Kommentare zu: Thurn und Taxis

Von: spieler

spieler — Sun, 08 Jan 2012 14:06:58 +0000

Dieses Spiel ist unserer Meinung erstklassig, jedoch unserer Meinung nach anspruchsvoll.
Es dauerte seine Zeit (ca.3x spielen) bis wir den gesamten Überblick hatten.
Es ist eines unserer Lieblingsspiele und hat uns viele Sonntage unterhalten.

Von: ShaneOMac

ShaneOMac — Fri, 08 Apr 2011 02:30:26 +0000

Ich finde auch, dass Thurn und Taxis deutlich besser ist, als das hiesige Urteil vermuten lässt, was aber von Ansprüchen, Erwartungen und sicherlich auch Erfahrungen mit anderen, komplexeren Spielen zu tun hat.

Ich habe das Spiel kürzlich bewusst als eine Art Lückenfüller für einen Spieleabend mit der Familie gekauft, um zwischen “anspruchsvolleren” Spielen mit mehr Tiefgang oder als Auftakt/Ausklang ein etwas weniger anstrengendes Spiel zu haben. Für diese Anforderungen und in dieser Situation hat sich Thurn und Taxis hervorragend bewährt.

Trotzdem ist das Spiel auch kein sinnloses Glücksspiel á la Mensch-Ärgere-Dich-Nicht, sondern bietet genügend spielerische Anforderungen und Unterhaltung, um nicht direkt die Wirkung einer Schlaftablette zu verbreiten.

Gleichwohl wird ein erfahrener Spieler, der komplexe Strategiespiele gewohnt ist, mutmaßlich arg unterfordert, gelangweilt und enttäuscht sein, insofern er zuviel von dem Spiel erwartet.

Der Kritikpunkt der geringen Interaktion während des Spiels ist jedoch durchaus nicht unberechtigt, da außer der Sabotage des Streckenbaus wenig direkte Konflikte entstehen. Hier gilt abermals, dass die Ansprüche bestimmen, wie schwerwiegend dieser Makel ist. Bei uns gilt, dass wir genug Spaß neben den Spielen haben, dass wir auch mal darüber hinwegsehen können, wenn jeder 30 Minuten lang “für sich spielt” – wobei diese Beschreibung auch übertrieben ist. Wer jedoch in einer sehr stillen Runde spielt, wird sich aber wohl leicht dabei langweilen.

Positiv anmerken möchte ich übrigens noch, dass das Spiel nach zwei Testrunden auch zu zweit gescheit zu funktionieren scheint und nicht zwingend die vollen 4 Spieler für ein unterhaltsames Erlebnis erfordert. Dies trifft ja leider nicht auf jedes Spiel mit der Markierung “2-x Spieler” zu.

Von: Der Spieltrieb

Der Spieltrieb — Thu, 18 Nov 2010 13:12:18 +0000

Uns hat TuT gut gefallen. Ob zu Recht SdJ sei dahingestellt. Die Kriterien nach denen Spiele des Jahres ausgezeichnet werden, werden bestimmt nicht allen Arten von Spielern gerecht.
Wenn man sich mit der Geographie vertraut gemacht hat, läuft das Spiel flüssig und bietet durchaus genug taktische Elemente um die begehrten Siegpunkte in Form von Plättchen oder Kutschenkarten zu bekommen.
Es empfiehlt sich natürlich die Strecken der Mitspieler im Blick zu haben um deren Streckenausbau zu verhindern , oder selbst schneller zu sein.
Wer nicht aufpasst und eine lange Strecke wieder einreissen muss fällt unweigerlich sehr zurück. Aber dem kann man vorbeugen, indem man immer mindestens eine passende Stadtkarte auf der Hand behält.
Natürlich ist auch eine Portion Glück im Spiel.
Kleiner Tipp noch, die gespielten Stadtkarten gründlich durchmischen. Denn wenn die Karten wieder unter den Nachziehstapel gelegt werden ist es sehr ärgerlich wenn ganze Strecken wieder aufgedeckt werden.

Von: golodil

golodil — Fri, 12 Nov 2010 17:13:30 +0000

Auf die Idee, dieses Spiel zu zweit zu spielen, wäre ioh nie gekommen, muss ich ehrlich sagen, da ich mir vorstellen kann, dass es dann recht schnell eher unausgewogen wird. Aber gut, das müsste ich ausprobieren.
Ich gehöre mit Sicherheit nicht zu denjenigen, die ein Spiel bejubeln, nur weil es SPiel des Jahres wird, oder in die Auswahlliste dazu aufgenommen wird. Aber ich kann keinsfalls sagen, dass TuT ein schlechtes Spiel wäre. Wir spielen es durchaus gerne zu viert und akzeptieren, dass es eine spürbare Glückskomonente hat. Weil aber ein paar unserer Mitspieler vermehrt zum Siegen neigen, scheint die Taktikkomponente nicht so klein zu sein, oder?!
Sicher ist es kein Caylus, aber das ist ja auch nicht die Zielgruppe von TuT.

Zum Stichwort Interaktion: Da stimme ich vollständig dem zu, was jemand weiter oben schrieb, nämlich, dass das Ganze ein Wettrennen ist und somit die Interaktion im Anfeuern oder Abwehren besteht. Wenn man so will, hätte Skat dann auch keine Interaktion, was natürlich Unsinn ist.
Wenn man natürlich eine “stumme” Spielrunde hat, die wirklich nur “das Maul aufmacht”, wenn Sätze wie “ich tausche 3 Holz gegen 2 Lehm” zu sagen sind, dann wird es zugegebenermaßen schwieirig, die Interaktion wahrzunehmen. Nur, wer spielt mit solchen Leuten?
Ich kann nur sagen, dass das Spiel als Auflockerung zwischendurch auch in der Viererrunde immer wieder Spaß macht.

Von: Josef Kössler

Josef Kössler — Fri, 05 Nov 2010 15:32:53 +0000

Stimmt schon, Thurn und Taxis ist kein Spiel, das großen Wert auf Interaktivität legt – genauso wie manche andere Spiele auch (z.B. Keltis). Deshalb ist es aber noch lange nicht bar jeglicher Interaktivität. Man kann seinen Gegenspielern Karten wegfischen, die Auswahl wechseln oder Punkte vor der Nase wegschnappen, was zwar nicht viel ist, aber doch nicht nichts.
Was den strategischen Faktor anbelangt, so ist es genauso: er ist nicht besonders hoch, aber durchaus existent, genug für ein nettes 30-Minuten-Spiel, bei dem das taktische Element sicherlich überwiegt.

Von: Henna

Henna — Tue, 26 May 2009 21:17:52 +0000

Schönen guten Tag,
auch ich habe dieses Spiel des Jahres 2006 erst 2009 kennengelernt. Und ich kann der Besprechung hier nur widersprechen – ich liebe dieses Spiel und ich mag eigentlich auch eher Strategiespiele als Glücksspiele.
Hier ist mein Punkt: Das Spiel ist nicht so glückslastig, wie die Rezension vorgibt. Man kann sich zwar nicht am Anfang eine Strategie ausdenken, die man bis zum Ende verfolgt, man muss aber schon immer mehrere Runden vorausdenken. In unserer Runde gewinnen auch immer (!) diejenigen, die Karten zählen, ihre Optionen vorausplanen und andere daran hindern, bestimmte Karten zu erhalten (z.B. durch Mischen oder Nehmen einer Karte, die der andere braucht).
Ja, es gibt ein Glückselement und das Spiel ist nicht so interaktiv wie Siedler oder so, aber was soll’s – es gibt nun mal unterschiedliche Spiele. Einer der Vorkommentatoren hat recht: Die meisten Spiele sind viel weniger kommunikativ, als sie vorgeben. Das ist per se nichts Schlimmes.
Man muss nur wissen, wann und mit wem man es spielt. Hat man eine aufgekratzte Gruppe dabei, die eher was Wildes will, passt es nicht. Hat man aber Leute um sich, die gerne ein bisschen grübeln und auch mal Karten mitzählen (man weiß ja, dass es jede Stadt nur dreimal gibt) und ihre Optionen berechnen (Lodz hat nun mal nur eine Verbindung und Nürnberg viele…), macht es richtig viel Spaß. Ich habe auch bemerkt, dass diejenigen besonders gut sind, die klassiche Kartenspiele mögen…
Dank auf jeden fall an Jörg Lehmann für diese tolle Seite und Glückwunsch zur Grimme-Nominierung!

Von: Markus

Markus — Mon, 13 Apr 2009 17:58:22 +0000

Ich habe mir das Spiel am Wochenende zusammen mit den zwei Erweiterungen in einer Box gekauft. Bisher habe ich die “Grundversion” einmal gespielt. Mir fehlt auch ein wenig die Interaktion und das fiese Element meinem Gegenspieler die Pläne zu durchkreuzen. Klar kann man Karten wegfischen, aber mit der Möglichkeit alle Karten zu tauschen oder zwei Karten zu ziehen ist das schon fast ein stumpfes Schwert. Ich denke es kann vielleicht helfen eine Zusatzregel einzubauen und als weitere Sonderaktion die Möglichkeit zu eröffnen eine Strecke einfach zu sperren (dazu könnte der z.B. Reiter aus der Erweiterung verwendet werden der ansonsten ja recht unnütz bei einem Spieler herumsteht – wie auch die Stammhauskarten – wozu sind die gut?). Ich werde es mal in der nächsten Spielrunde vorschlagen. Ein so schön gestaltetes Spiel möchte ich nicht so schnell aufgeben – da lässt sich bestimmt noch was daraus machen

Von: Alex A.

Alex A. — Sun, 08 Feb 2009 20:44:18 +0000

Eure Rezension trifft es voll und ganz, das Spiel ist absolut NICHT zu empfehlen!!!

Von: Maks

Maks — Fri, 16 Jan 2009 22:36:38 +0000

Ich war von brettspiele-report Meinung wirklich überrascht.

Es gibt keine “Möglichkeit seine Mitspieler an irgendetwas zu hindern”? Wie wäre es mit Punkten weg zu gewinnen. Oder Karten ziehen die den anderen wichtig würden. Oder eine Kutsche schneller zu bauen als die anderen. Das alles ist nichts?

“Es sich hierbei faktisch um ein Solo-Spiel handelt.” Ach wirklich? Es gibt hunderte Spiele die so vortäuschen. In fast jedem anderen Spiel spielt man einfach vor sich hin, die einzige Interaktion besteht aus dem Brett von einem Spiel, das auf dem Tisch liegt. Wenn man auf solcher Weise alle Spiele betrachtet, dann es kann beschloßen werden, daß sie alle einfach Solospiele sind und dadurch kein Spaß machen. Aber das ist nicht so, oder?

TuT ist eins sehr gutes Spiel. Es hat alles was man braucht mit den anderen Spielern zu kämpfen und die Interaktion ist ziemlich hoch und die Aktien die man vornimmt spannend. Ein sehr gelungenes Spiel und der Spiel des Jahres Bezeichnung voll wert.

Von: Axel

Axel — Sat, 22 Mar 2008 10:47:57 +0000

Ich habe mittlerweile über 200 Partien TuT gespielt, zusätzlich nochmal ca. 30 mal mit der Erweiterung GuG. Im 3er und 4er Spiel gebe ich denjenigen recht, welche der Meinung der Rezession sind…allerdings ist im Spiel zu zweit doch schon meiner Meinung nach einiges an Interaktion geboten! Es gibt Spieler, welche z. B. passende Streckenkarten wegziehen, welche vermeiden offen ausliegende Karten zu nehmen um dem Gegner keine Möglichkeiten auf neue Karten zu bieten und gleichzeitig noch die gezogenen/ausgelegten Städtekarten mitzählen! Alles das macht TuT doch schon interessant und ein wenig berechenbar wie ich finde! …wie gesagt, das allerdings nur im Spiel zu zweit! Mit 3 und 4 Spieler/innen spiele ich es aus dem Grund des absoluten Zufalls nicht mehr.

Gruß Axel